De Kelvantis Courant
Opgericht 2026 · Maastricht 1 april 2026
n8n vs Make: welke automatiseringstool past bij jouw bedrijf? [2026]
We zetten n8n en Make eerlijk naast elkaar op prijs, gebruiksgemak, schaalbaarheid en techniek.
Kjell Kuijpers · 1 april 2026 · Bijgewerkt 5 juli 2026 · 6 min lezen
Wil je bedrijfsprocessen automatiseren, dan kom je al snel bij twee tools uit: n8n en Make. Met allebei bouw je workflows die werk overnemen dat je nu nog met de hand doet. De vraag is welke bij jouw situatie past.
Wat is n8n?
n8n is een open-source workflow-automatiseringstool waarmee je via een visuele editor losse stappen (nodes) aan elkaar koppelt tot een workflow. Het platform verscheen in 2019 en is opgericht door Jan Oberhauser. Je kunt n8n in de cloud draaien of volledig zelf hosten op je eigen server, waardoor je data je eigen infrastructuur niet verlaat.
Elke node is een actie of een koppeling met een externe dienst zoals Gmail, Slack, HubSpot of een eigen API. n8n heeft honderden kant-en-klare integraties en een HTTP-node waarmee je in principe elke API aanspreekt. Je kunt bovendien JavaScript direct in een workflow schrijven, wat veel ruimte geeft voor maatwerk. Omdat je bij self-hosting niet per uitvoering betaalt maar voor de server, valt het bij grote volumes goedkoper uit.
Wat is Make (voorheen Integromat)?
Make is een cloud-gebaseerde no-code automatiseringstool, voorheen bekend als Integromat. Je bouwt er "scenario's" door modules aan elkaar te koppelen die data tussen apps verplaatsen en bewerken. Make draait alleen in de cloud, je hoeft niets te installeren, en is gebouwd om ook zonder programmeerkennis bruikbaar te zijn.
Make heeft een grotere bibliotheek aan kant-en-klare integraties dan n8n, dus de kans is groot dat jouw tool er al in zit. De visuele debugging laat per module zien welke data er doorheen loopt, wat fouten zoeken makkelijk maakt voor niet-technische gebruikers. Het prijsmodel werkt per operatie: je betaalt voor het aantal stappen dat je workflows uitvoeren.
n8n vs Make: de vergelijking
Het korte antwoord: Make wint op gebruiksgemak, opstartsnelheid en het aantal kant-en-klare integraties. n8n wint op prijs bij grote volumes, flexibiliteit, dataprivacy en AI. Hieronder de punten die voor de meeste bedrijven het zwaarst wegen.
| Criterium | n8n | Make |
|---|---|---|
| Hosting | Cloud of zelf hosten (open-source) | Alleen cloud |
| Prijs bij schaal | Vaste serverkosten, geen kosten per run | Per operatie, loopt op bij volume |
| Gebruiksgemak | Steilere leercurve, technischer | Intuïtief, no-code |
| Integraties | Honderden, plus HTTP voor de rest | Grotere kant-en-klare bibliotheek |
| Code / flexibiliteit | JavaScript direct in de workflow | Beperktere code-opties |
| Dataprivacy | Data blijft op je eigen server | Data op Make-servers (EU mogelijk) |
| AI | Native AI-agents en LangChain-nodes | OpenAI-module, beperkter |
| Foutafhandeling | Geavanceerd, error branches | Goed, ingebouwde handlers |
Wanneer kies je n8n?
Kies n8n als je grote volumes verwerkt, gevoelige data zelf wilt beheren, of complexe logica en AI-agents nodig hebt. Omdat je het zelf host, betaal je een vaste serverprijs in plaats van per uitvoering, wat bij duizenden runs per maand fors scheelt. Je hebt er wel iemand voor nodig die de server beheert.
n8n past bij je als:
- je dagelijks duizenden of tienduizenden runs draait en de kosten per operatie bij Make te hoog oplopen.
- je gevoelige klant-, medische of financiële data verwerkt en die je eigen server niet mag verlaten.
- je developers hebt die JavaScript schrijven en complexe logica willen bouwen.
- AI een centrale rol speelt en je agents wilt die zelf beslissingen nemen.
- je geen vendor lock-in wilt en niet afhankelijk wilt zijn van het prijsbeleid van één partij.
Wanneer kies je Make?
Kies Make als je snel wilt starten zonder technische kennis. Je maakt een account, bouwt een scenario en gaat binnen een uur live, zonder server op te zetten. Voor lagere volumes is het prijsmodel per operatie goed te overzien, en de visuele debugging laat per stap zien welke data erdoorheen gaat.
Make past bij je als:
- je geen technische kennis hebt en zelf workflows wilt kunnen beheren.
- je snel wilt starten zonder iets te installeren.
- je een specifieke of obscure tool gebruikt die waarschijnlijk al als kant-en-klare integratie bestaat.
- je volumes laag zijn en een goedkoop plan ruim voldoende is.
Wat gebruiken wij bij Kelvantis?
We werken met allebei. Welke we inzetten, hangt af van wat de klant nodig heeft.
Voor eenvoudige automatiseringen zoals lead-opvolging, notificaties en CRM-koppelingen pakken we vaak Make. Sneller gebouwd, de klant kan het zelf beheren, lage kosten. Voor klanten met hoge volumes, strenge privacy-eisen of complexe logica, denk aan zorg, finance of bedrijven die real-time data verwerken, kiezen we bijna altijd n8n op een eigen server.
Onze vuistregel: Make als je snel wilt starten en de volumes laag zijn, n8n als je schaalt, gevoelige data verwerkt of complexe logica nodig hebt. Wat we niet doen: een klant aan één tool vastzetten zonder de alternatieven te bespreken. De beste tool past bij jouw bedrijf, data en budget.
Conclusie
n8n en Make zijn allebei sterk. Welke past, hangt af van drie dingen: hoe technisch je team is, hoe hoog je volumes zijn en hoe gevoelig je data is. Geen technische mensen en lage volumes? Make. Schaal, privacy of complexe logica? n8n. Twijfel je nog, dan kijken we in een gesprek mee zonder vendor-bias. Lees hoe we workflow automatisering bouwen in n8n en Make.
§ / FAQ
Veelgestelde vragen over n8n en Make
Kan ik later van Make naar n8n overstappen?
Ja, maar je bouwt de workflows opnieuw op. Make en n8n gebruiken een ander model (scenario's met modules versus workflows met nodes), dus je kunt ze niet één-op-één importeren. Begin daarom met de tool die bij je huidige volume en kennis past.
Heb ik een eigen server nodig voor n8n?
Niet per se. n8n biedt ook een cloudversie waarvoor je niets hoeft te installeren. Zelf hosten op een eigen server is vooral interessant bij hoge volumes of strenge privacy-eisen, omdat je dan niet per uitvoering betaalt en je data op je eigen infrastructuur blijft.
Welke tool is goedkoper?
Dat hangt van je volume af. Bij lage volumes is Make meestal goedkoper, omdat je geen server hoeft te beheren. Bij hoge volumes wint self-hosted n8n bijna altijd, omdat je een vaste serverprijs betaalt in plaats van per operatie.
Klaar om te automatiseren?
Welke tool past bij jouw processen?
We kijken in een gesprek mee naar je volume, data en budget, en kiezen samen tussen n8n en Make. Zonder vendor-bias.
Gratis · Geen verplichtingen · Reactie binnen 24 uur