Als je serieus bezig bent met het automatiseren van bedrijfsprocessen, kom je al snel twee namen tegen: n8n vs Make. Beide zijn krachtige automation tools waarmee je workflows kunt bouwen die voor je werken, zonder dat je zelf hoeft te klikken, kopiëren of handmatig gegevens verplaatsen. Maar welke tool past het best bij jouw situatie? In dit artikel vergelijken we beide platforms eerlijk op prijs, gebruiksgemak, schaalbaarheid en technische mogelijkheden, zodat jij een weloverwogen keuze kunt maken voor jouw automation tool voor bedrijfsprocessen automatiseren.
Wat is n8n?
n8n (spreek uit: "n-eight-n" of "nodemation") is een open-source workflow automation platform dat in 2019 is opgericht door Jan Oberhauser. Het platform onderscheidt zich van concurrenten door zijn open-source karakter: je kunt n8n volledig zelf hosten op jouw eigen server, en de broncode is openbaar beschikbaar.
n8n werkt met een visuele editor waarin je nodes (knooppunten) aan elkaar koppelt om workflows te bouwen. Elke node vertegenwoordigt een actie of integratie met een externe service, zoals Gmail, Slack, HubSpot, PostgreSQL of een eigen API. Met meer dan 400 ingebouwde integraties en de mogelijkheid om JavaScript-code direct in je workflow te schrijven, is n8n een bijzonder flexibele tool.
De grootste troef van n8n: omdat je het zelf kunt hosten, betaal je geen kosten per taakuitvoering. Je betaalt alleen voor de server waarop n8n draait, wat voor bedrijven met grote volumes aanzienlijk goedkoper uitpakt.
Wat is Make (voorheen Integromat)?
Make, voorheen bekend als Integromat, is een no-code automation platform uit Tsjechië dat al langer op de markt is dan n8n. Make is volledig cloud-gebaseerd en richt zich op gebruiksvriendelijkheid. Het platform is met recht "no-code": je hoeft geen programmeervaardigheid te hebben om krachtige workflows te bouwen.
Make werkt met "scenarios" in plaats van workflows. In een scenario combineer je modules (vergelijkbaar met n8n's nodes) om data te verplaatsen en te transformeren tussen verschillende apps. Make heeft meer dan 1.000 ingebouwde integraties, waarmee het op dat vlak ruim voor loopt op n8n.
De grootste troef van Make: de intuïtieve interface en de enorme bibliotheek van kant-en-klare integraties maken het zeer toegankelijk voor niet-technische gebruikers. Nieuwe workflows zijn in no-time gebouwd, zonder enige programmeerkennis.
n8n vs Make: de vergelijking
Laten we de twee platforms eerlijk naast elkaar leggen op de criteria die voor de meeste bedrijven belangrijk zijn:
| Criterium | n8n | Make | Winnaar |
|---|---|---|---|
| Prijs (cloud) | Gratis (self-host) / vanaf €20/mnd (cloud) | Gratis plan / vanaf €9/mnd | Make (goedkoper instap) |
| Prijs (schaal) | Geen kosten per run bij self-hosting | Betalen per operatie / run | n8n (bij hoge volumes) |
| Gebruiksgemak | Steiler leercurve, technischer | Intuïtief, no-code vriendelijk | Make |
| Integraties | 400+ native + HTTP voor alles | 1.000+ native integraties | Make |
| Flexibiliteit / code | JavaScript direct in workflow | Beperkte code-mogelijkheden | n8n |
| Self-hosting | Ja, volledig open-source | Nee, alleen cloud | n8n |
| Dataprivacy / GDPR | Optimaal (data blijft op eigen server) | Data op Make servers (EU beschikbaar) | n8n |
| Foutafhandeling | Geavanceerd, error branches | Goed, ingebouwde error handlers | n8n (iets krachtiger) |
| Community & docs | Groeiende community, goede docs | Grote community, uitstekende docs | Make |
| AI-integratie | LangChain nodes, ingebouwde AI agents | OpenAI module, beperktere AI features | n8n |
Wanneer kies je voor n8n?
n8n is de betere keuze in de volgende situaties:
- Je verwerkt grote volumes. Als je dagelijks duizenden of tienduizenden runs verwacht, worden de kosten bij Make al snel hoog. Met n8n op een eigen server betaal je een vaste serverkosten, ongeacht het volume.
- Dataprivacy is kritiek. Verwerk je gevoelige klantdata, medische gegevens of financiële informatie? Met self-hosted n8n verlaat jouw data nooit jouw eigen server. Dit is essentieel voor GDPR-compliance in strikte omgevingen.
- Je hebt een technisch team. n8n schittert als je developers hebt die JavaScript kunnen schrijven en complexe logica in workflows willen bouwen. De vrijheid is enorm.
- Je wilt AI-agents bouwen. n8n heeft native integraties met LangChain en biedt tools om volledige AI-agents te bouwen die zelfstandig beslissingen nemen. Ideaal als AI een centrale rol speelt in je automatisering.
- Je wilt geen vendor lock-in. Als open-source platform ben je niet afhankelijk van Make's prijsbeleid of functionaliteitswijzigingen.
Wanneer kies je voor Make?
Make is de betere keuze als:
- Je geen technische kennis hebt. Make's visuele interface is bijzonder intuïtief. Iemand zonder programmeerervaring kan in een middag een complete lead-opvolging workflow bouwen.
- Je snel wilt starten. Make heeft geen setup nodig. Aanmelden, een scenario aanmaken en live gaan duurt hooguit een uur. Bij n8n moet je een server opzetten, de software installeren en configureren.
- Je veel kant-en-klare integraties nodig hebt. Met meer dan 1.000 native integraties is de kans groot dat jouw specifieke tool al in Make zit, inclusief obscure Nederlandse softwarepakketten.
- Je budget klein is en volumes laag zijn. Voor bedrijven die een paar honderd runs per maand draaien, is Make's gratis of goedkope plan ruim voldoende en financieel verstandiger dan het opzetten van een n8n server.
- Je visuele debugging wilt. Make toont precies welke data door elke module loopt bij het uitvoeren. Dat maakt debuggen voor niet-technische gebruikers stukken makkelijker.
Wat wij gebruiken bij Kelvantis — en waarom
Bij Kelvantis werken we met beide tools, afhankelijk van de situatie van de klant. Dat is geen politieke neutraliteit, maar een bewuste keuze op basis van requirements.
Voor klanten die eenvoudige automatiseringen willen — lead-opvolging, notificaties, eenvoudige CRM-koppelingen — kiezen we vaak voor Make. Het is sneller gebouwd, de klant kan het zelf beheren zonder technische kennis, en de kosten zijn laag.
Voor klanten met hoge volumes, strenge privacy-eisen of complexe logica — denk aan bedrijven in de zorg, finance of met meerdere afdelingen die real-time data verwerken — kiezen we vrijwel altijd voor n8n. We hosten het op een dedicated server (VPS of eigen infrastructure) en bouwen workflows die je nergens anders zo flexibel kunt bouwen.
Onze vuistregel: Kies Make als je snel wilt starten en volumes laag zijn. Kies n8n als je schaalt, privacy-gevoelige data verwerkt, of complexe logica nodig hebt.
Wat we bijna nooit doen: een klant vastmaken aan één platform zonder de alternatieven te bespreken. Want de "beste" automation tool is simpelweg de tool die het best past bij jouw bedrijf, data en budget.
Conclusie
n8n en Make zijn beide uitstekende automation tools die ieder hun eigen sterke punten hebben. Make wint op gebruiksgemak, snelheid van implementatie en aantal native integraties. n8n wint op prijs bij schaal, flexibiliteit, dataprivacy en AI-mogelijkheden.
De keuze hangt uiteindelijk af van drie vragen:
- Hoe technisch is je team? Geen technische kennis? Kies Make. Developers beschikbaar? Overweeg n8n.
- Hoe hoog zijn je volumes? Lage volumes = Make's kostenstructuur werkt prima. Hoge volumes = n8n self-hosted is vrijwel altijd goedkoper.
- Hoe gevoelig is je data? Strikte privacy-eisen? n8n self-hosted is de enige logische keuze.
Twijfel je nog welke tool het best past bij jouw situatie? Bij Kelvantis helpen we je graag met een eerlijk advies, zonder vendor-bias.
Workflow automatisering laten bouwen?
Kelvantis bouwt workflows in zowel n8n als Make, op maat voor jouw bedrijfsprocessen. Van eenvoudige lead-opvolging tot complexe multi-step automatiseringen.